2022年7月，特斯拉创始人马斯克在当时还没被他收购的推特上称，美国前总统特朗普应该“挂帽退休”了。特朗普随之在自己创立的社交平台上，将马斯克的产品描述为“开不了多久的电动汽车、撞毁的无人驾驶汽车，以及不知去哪儿的火箭飞船”。
两年后，2024年7月15日，特朗普在遭遇“未遂刺杀”两天后，被正式选举为2024年美国大选共和党候选人。同一天，据报道，马斯克计划从本月开始，每个月都给支持特朗普竞选的超级政治行动委员会打款4500万美元（约合人民币3.27亿元）。
从打嘴仗的网友到特朗普的“金主”，马斯克的这种转变在硅谷虽然仍不算主流，但在他的带动下，为特朗普竞选背书、出资的硅谷大佬的声量正越来越大，包括与马斯克同为Paypal创始人的萨克斯（David Sacks）和蒂尔（Peter Thiel）等。
马斯克和他的朋友们是如何与特朗普组建起同盟的？这一同盟又将持续多久？
“给钱袋子投票”
从2021年底开始，马斯克多次公开表达对民主党以及拜登政府的不满，并明确表示自己将在选举中支持共和党，但他对于特朗普本人的态度则一直并不热络。但到了今年春天，马斯克与特朗普“化敌为友”的趋势开始凸显。
3月初，为了寻求竞选资金，特朗普在佛罗里达州棕榈滩与马斯克举行了一场家庭聚会。会谈后，马斯克在前身为推特的X平台上感叹：“政治更多是基于派别认同，而非理性思考。”据熟悉内情的人士称，自此后，他们每个月都要通几次电话，并就移民、技术和科学以及美国太空部队等问题进行讨论。
与此同时，马斯克对特朗普的支持也让他圈子里的其他朋友更加大胆。今年6月，萨克斯在旧金山的家中为特朗普举办了筹款聚会。出席者包括蒂尔、红杉资本合伙人马奎尔（Shaun Maguire）和脸书前高管帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）等。据称，大约有80人参加了这次活动，总共为特朗普的竞选捐赠了1200万美元。
在聚会上，现已成为特朗普副总统人选的万斯（JD Vance），作为萨克斯的朋友与蒂尔曾经的下属出席了这场活动，为在场的硅谷投资人与高管介绍了特朗普，并谈到了推进人工智能、放松加密货币监管以及与会者关心的其他问题。事实上，2022年，当万斯竞选俄亥俄州参议员时，就得到了蒂尔的支持。
继马斯克后，硅谷知名风险投资公司安德森-霍洛维茨的创始人安德森（Marc Andreessen）和霍洛维茨（Ben Horowitz）15日也表示，计划拿出大笔资金支持特朗普竞选。他们认为，特朗普在支持初创企业和加密货币方面会比拜登做得更好。
许多风险投资者已经把过去四年的低谷归咎于拜登政府时期史无前例的加息终结了科技牛市。风险投资公司Tusk Ventures创始人图斯克（Bradley Tusk）说：“作为风险投资人，不可能不对过去四年缺乏流动性感到沮丧。……许多风险投资人对比自己在特朗普担任总统时和拜登担任总统时的个人财务状况，就会得出结论：在特朗普领导下，自己会过得更好。大多数选民就是这样做决定的。”
硅谷风险投资人皮舍瓦尔（Shervin Pishevar）说：“如果你看看拜登政府，他在证监会、食品及药物管理局和联邦通信委员会任命了一群激进分子，他们一直在制定越权和不支持创新的政策。这对我和我的圈子来说是一件非常直观的事情。”
在硅谷工作的科技界律师费尔德曼（Boris Feldman）也称：“归根结底，人们是在给自己的钱袋子投票。对于科技公司的高管来说，他们不希望在未来几年进行的每一次收购都会受到攻击，这样即使他们赢了，也会被捆绑好几年。”
还有分析认为，鉴于硅谷的跟风心理，硅谷大佬对特朗普的支持降低了支持特朗普的“社会成本”，很可能会促使更多科技界人士效仿。
对此，中国人民大学国际关系学院教授、中国人民大学区域国别研究院高级研究员刁 大明告诉第一财经记者，现在支持特朗普并非没有“社会成本”。
“回顾将近八年前，选民选择特朗普可能带有一定的盲目性和偶然性，因为当时大家并不了解他的执政风格。然而，经过八年的时间，人们对特朗普的个人风格和政策有了更深的了解。如果在这种情况下选民依然选择特朗普，这意味着选民对美国未来发展方向的看法已经发生了深刻变化。”他称。
特朗普真的有益硅谷吗
本月，特朗普提出了一份长达16页的政治纲领，其中并未太多地提及对科技行业的监管，对于不希望加强监管的硅谷而言，这似乎是一件好事。
但这份文件更多强调了促进加密货币的发展，例如，“共和党将结束民主党对加密货币的非法和不美国式的打压，并反对创建中央银行数字货币”，“我们将捍卫挖掘比特币的权利，并确保每个美国人都有权自行保管其数字资产，并自由进行交易，不受政府监视和控制。”
美国消费者权益组织“公共公民”主席魏斯曼（Robert Weissman）表示，对于一个主要政党来说，促进加密货币是一个奇怪的纲领，因为它在更广泛的经济中所起的作用相对较小。他认为，共和党纲领中突出加密货币，可能反映了加密货币利益集团的巨大游说努力。
此外，特朗普和科技行业在很多问题上的立场并不完全一致。
例如，拜登政府引起科技公司反感的一个重要原因，就是前者领导的美国司法部以及联邦贸易委员会（FTC）相当激进地介入科技界的并购以及投资行为。但事实上，FTC成立特别工作组监督科技领域的垄断行为，实际上在特朗普第一任期就已经发生，在此期间，FTC还提出了对Meta和谷歌的反垄断诉讼。
其次，特朗普执政期间收紧了H1B签证计划，这种反移民的政策立场对需要大量雇佣外籍员工的科技巨头和初创公司来说并不是好事。此外，特朗普还承诺要扭转拜登政府支持电动汽车的政策，他抱怨拜登政府的政策损害了美国汽车产业。
不过，鉴于特朗普一贯朝令夕改，特朗普对于科技行业的态度不确定性仍然很大。例如，2020年8月，特朗普签署行政命令试图封禁TikTok。但近日，特朗普接受采访时表示：“我支持TikTok，因为你需要竞争。”
刁 大明表示，对于“金主”而言，某些行业确实可能因为特定政党的政策对其利益不利，因此无法支持某个党派。然而，如果一个行业涉及多个领域，两党的政策对其都有利或无关痛痒，这些行业通常会在两边下注。
“截至目前，尽管自首次辩论以来已经过去了两周多，拜登的表现仍显得不够强劲，未能带来显著的积极影响。然而，金主们对他的支持也没有显著减少。因此，整体来看，政治格局并没有发生太大的变化。”他说。
（本文来自第一财经）
