登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
来源：券业行家
因一则“被执行”的“弹窗”，行家留意到平安证券这起涉诉事项，还有诸多“疑点”。
新增被执行案
自“万福生科”案起便在行家关注列表中的平安证券股份有限公司（简称：平安证券），新增了一则总额2.5亿元的被执行信息。
这起案号为（2024）津03执967号的执行案件，执行法院为天津市第三中级人民法院（简称：天津三中院），但案由细节均未公布。
另据天眼查信息，行家发现本案的被告方出现了多达六家机构。除平安证券外，还有万向信托股份有限公司（简称：万向信托）、常州灏贞创业投资中心（有限合伙）（简称：灏贞创投）、常州市招联绿奕新能源有限公司（简称：招联绿奕）、常州市招联绿昭新能源有限公司（简称：招联绿昭）和浙银协同资本管理有限公司（简称：浙银协同资本）。
曾经共同投资
“同案”的六家被执行人，虽然“身世”各自不同，却有着“难以言说”的关联。
股权穿透显示，招联绿昭和招联绿奕的间接控股股东，都是常州市光之缘新能源有限公司（简称：光之缘）。光之缘唯一一家股东为深圳市楷瑞绿信科技有限公司（简称：楷瑞绿信），又是香港企业楷瑞投資有限公司（简称：楷瑞投资）旗下。
虽然浙银协同的名字中有“浙银”，并且其实控人、法定代表人、董事长、总经理执行董事李新军，自2008年至2015年曾在浙商银行任职。然而，浙银协同与浙商银行似乎并没有什么关系。
中基协显示，浙银协同成立于2015年11月，同年12月备案为股权创投类私募。目前7名全职员工均取得了基金从业资格；在管产品5只，规模不足5亿元。
灏贞创投是由浙银协同担任管理人的一只基金产品。中基协备案信息显示，灏贞创投成立于2017年12月，2018年3月备案。2020年2月最后更新，状态为”正常清算“。企查查显示，灏贞创投的股东出资额高达15.1亿元，但实缴资本未显示。
以上被执行人共同的关联在于：平安证券、万向信托、招联绿奕和浙银协同，正是灏贞创投的四家合伙人。前三者的持股比例均为33.1126%；浙银协同为执行事务合伙人，持股0.6623%。
这一系列线索，让行家猜测，前述2.5亿的被执行案，是否与这只产品运作和清算时出现的问题有关。
国企曾经起诉
进一步查看，天津三中院此前曾多次发布股权转让纠纷案开庭公告。原告方为新华电力发展投资有限公司（简称：新华电力）；而被告方轮流出现了灏贞创投、招联绿昭、浙银协同、平安证券等。
由于2023年下半年发布的开庭公告没有披露案号，行家不确定是否是同一案件因故多次延期所致。
要知道，新华电力拥有强大的国资背景。股权穿透来看，新华水力发电有限公司（简称：新华水电）持股66.7488%；建设银行全资子公司建信金融资产投资有限公司（简称：建信投资）持股33.2512%。而新华水电由国资委直属的中国核工业集团有限公司持股55%，水利部直属的新华水利控股集团有限公司（简称：新华水利）持股45%。
国资机构vs民营企业，看上去就有些“烧脑”。
说来，平安证券和新华电力，除了本次的涉诉关系外，其实还有一段“前缘”。
2023年3月3日，由平安证券保荐，新疆新华水电投资股份有限公司（简称：新疆新华）向上交所“递表”。2023年7月3日，应发行人和平安证券申请，上交所批准“撤单”。
当时的招股书显示，新疆新华是新华水电旗下控股子公司，与新华电力是“同门兄弟”。这也难怪，新疆新华在2019年到2021年期间，曾为关联方新华电力员工代缴社保公积金。
作为重要客户的关联方，行家相信平安证券进行了充分的尽调。没想到的是，IPO撤单之后，诉讼案接踵而至。
当然，行家并不知道这一系列开庭案的结果如何。但从被执行信息来看，平安证券显然是败诉方。具体的被执行金额和比例，尚没有更多信息。
如果需要全额承担责任，平安证券是否能否付得起这笔款项呢？
业绩明显下降
正如行家在《偷税，平安证券被罚》等文中的点评，与证券行业整体业绩相比，平安证券在2023年的表现不及同行。全年营业收入105.56亿元，同比下降21.28%；归母净利润41.17亿元，同比下降7.44%。
主营业务方面，经纪业务仍为第一大业务，揽收38.61亿元，同比下降9.91%；自营业务收入27.67亿元，同比增长6.45%；信用业务收入19.49亿元，同比下降3.33%；投行业务揽收8.84亿元，同比增长6.04%；资管业务收入3.82亿元，同比增长1.64%。
以此看来，2.5亿元的涉诉，倒是不至于让平安证券伤筋动骨。
然而，中证协列示的平安证券2023年度报告，洋洋洒洒54页，没有任何一处提及涉诉事项。这一点让行家倍感惊讶。
重大涉诉未见
要知道，平安证券在2023年9月，收到了一起重大案件一审判决。签发于今年1月的《2024年面向专业投资者公开发行公司债券（第一期）募集说明书》中，载明了源自“乐视网”案的重大涉诉。
“下周回国”的贾跃亭，留了多大的坑，相信每位股民都知道。而这一影响深远的大案，并没有出现在平安证券2023年度报告中。
就在今年6月26日，联合资信评估股份有限公司（简称：联合资信）刚刚发布了《2024年跟踪评级报告》，也披露了这一案件的“风险”。
行家就不明白了，在提交给中证协的2023年报中只字未提涉诉事项的平安证券，究竟是如何履行信息披露义务的？
此外，平安证券因乐视网案计提的预计负债只是2.08亿元。而本次被执行的标的却是2.5亿元，多了近1/4。两相对比，本次涉诉是否也属于重大案件，是否需要一视同仁，公开披露？
